德国传奇名宿洛塔尔・马特乌斯近日在专栏中再度炮轰德国国家队，指出球队在进攻端的 “临门一脚” 环节存在 “既不冷静、也缺乏足够经验” 的致命问题。这一尖锐批评直击德国足球近年来的核心痛点，尤其是在 2024 年欧洲杯和 2025 年欧国联等关键赛事中，德国队多次因把握机会能力不足错失胜利，印证了马特乌斯的担忧。
一、致命短板：从欧洲杯到欧国联的持续困境
在 2024 年欧洲杯 1/4 决赛对阵西班牙的比赛中，德国队全场控球率高达 68%，射门次数（22 次）远超对手（13 次），但直到加时赛才由维尔茨扳平比分，最终被西班牙队在第 119 分钟绝杀。这种 “雷声大雨点小” 的表现并非偶然 —— 欧国联对阵葡萄牙时，德国队同样占据场面优势却未能转化为进球，最终因换人失误打乱节奏导致失利。
更令人沮丧的是，2025 年 6 月的欧国联季军战中，德国队主场 0-2 完败法国，全场 20 次射门仅 3 次射正，姆巴佩的制胜球更是终结了其对阵德国队的 5 场进球荒。这一系列比赛暴露出德国队在高压环境下的心理脆弱性：球员在禁区内的决策往往过于仓促，缺乏冷静观察和精准处理的能力，例如哈弗茨在关键战中多次错失单刀机会，其 “技术全面但终结效率低下” 的特点被马特乌斯直接点名批评。
二、历史对比：从 “三驾马车” 到 “青春风暴” 的落差
马特乌斯作为 1990 年世界杯冠军队队长，其职业生涯以 “钢铁意志” 和 “大心脏” 著称。他与克林斯曼、布雷默组成的 “德国三驾马车” 在 1989 年意甲赛场创下 58 分夺冠的纪录，锋线三人组的默契配合和冷静终结能力至今被奉为经典。例如，1990 年世界杯决赛中，布雷默顶住压力罚入制胜点球，展现了德国足球传统的 “逆境中求胜” 基因。
反观如今的德国队，尽管拥有穆西亚拉、维尔茨等天才新星，却在关键战中屡屡暴露出经验不足的问题。2024 年欧洲杯小组赛对阵丹麦时，年轻球员在领先局面下未能稳住节奏，被对手通过定位球扳平；而 2025 年欧国联对阵匈牙利的比赛中，德国队虽然打出流畅配合，却因最后一传一射的 “短路” 错失扩大比分的机会。这种 “青春风暴” 与 “大赛经验” 的失衡，正是马特乌斯所担忧的核心矛盾。
三、战术困局：传控美学与效率足球的博弈
纳格尔斯曼执教以来，德国队尝试将传控体系与快速反击结合，例如通过克罗斯回撤组织、基米希转型右后卫等战术创新提升进攻层次。然而，这种 “技术流” 打法在面对密集防守时往往陷入僵局。以 2024 年欧洲杯为例，德国队场均传球次数高达 623 次，但关键传球成功率仅为 18%，远低于西班牙（24%）和法国（22%）。
马特乌斯在专栏中特别指出，德国队需要在 “控球率” 与 “进攻效率” 之间找到乐鱼官方平衡。他建议借鉴 1990 年世界杯的经验：“我们当时并非追求华丽的配合，而是通过精准的长传和边路传中直接打击对手防线。如今的球员技术更好，但缺乏那种‘简单直接杀死比赛’的狠劲。” 这种观点与德国足坛名宿萨默尔的批评不谋而合 —— 两人均认为德国队需要减少中场无效传递，增加 “垂直打击” 的比例。
四、未来出路：经验传承与心理重塑
针对当前困境，德国队需要从两方面进行改革：
- 战术优化：纳格尔斯曼应在保持传控优势的同时，增加高中锋战术的比重。例如，菲尔克鲁格作为替补登场时，其支点作用能有效拉扯防线，为穆西亚拉、维尔茨创造突破空间。2024 年欧国联对阵匈牙利的比赛中，这一策略已初显成效，哈弗茨在中场的串联与菲尔克鲁格的禁区压制形成互补。
- 心理建设：年轻球员需通过更多高强度比赛积累经验。例如，穆西亚拉在 2025 年欧国联对阵法国时多次尝试个人突破，但缺乏与队友的配合意识，这种 “单兵作战” 思维需要通过战术纪律来纠正。此外，球队可借鉴拜仁慕尼黑的 “逆境训练” 模式，模拟高压场景下的射门决策训练，提升球员的心理韧性。
结语
马特乌斯的批评并非全盘否定德国足球的未来。事实上，穆西亚拉、维尔茨等新星的成长潜力仍被广泛看好，德国队在 2024 年欧国联 7-0 血洗波黑的比赛中也曾展现出进攻端的恐怖爆发力。但正如马特乌斯所言：“足球是一项需要‘杀死比赛’的运动，我们不能永远活在控球率的幻觉中。” 若想重现 “日耳曼战车” 的辉煌，德国队必须在冷静与经验之间找到支点 —— 这不仅是技术问题，更是关乎足球哲学的深层变革。
